近名科学家签署公开信，对英国的“群体免疫”策略表示反对，要求立即采取更强力的干预措施。还有学者进行了估算，认为即使在最乐观的情况下，这一策略也将导致超过23万人死亡。
目前仍不明确“群体免疫”讨论中有多少将转化成实际*策，英国卫生大臣称更多防疫措施将在本周二公布。
图片来源：Pixabay
编译戚译引魏潇
编辑戚译引
当地时间3月12日，英国*府在发布会上提出了“群体免疫”策略。英国*府应对疫情的科学顾问约翰·埃德蒙兹（JohnEdmunds）认为，由于在世界范围内彻底检测、收治感染者难度较大，病*极有可能卷土重来，所以群体免疫是长期抗疫的有效方式。
群体免疫策略通常用于疫苗接种规划中，它的原理是当人群中大部分人具备了免疫力，病*就难以大规模传播。但是在应对新冠疫情方面，这一策略引发了极大争议，被批评非常危险且不符合伦理。
14日，来自伦敦玛丽女王大学、帝国理工学院、剑桥大学、弗朗西斯·克里克研究所等机构的科学家发表公开信，呼吁英国*府立即采取包括隔离在内的强力干预措施。来自哈佛大学、康奈尔大学等海外机构的学者也参与了签名。截至当地时间3月16日09：20，公开信已得到名英国科学家和35名海外科学家签名支持。
群体免疫的代价
3月12日，英国*府宣布了应对COVID-19大流行的第二阶段应对措施：“延迟”。根据ITV记者罗伯特·佩斯顿（RobrtPston）的报道，*府最大程度地减少COVID-19影响的策略是“允许病*慢速传播来使民众获得群体免疫，这种延迟病*传播的措施可以让那些急症患者能够得到充分的医疗支持，也能够防止卫生系统因为患病人数突然爆发而崩溃。”
英国肯特大学病*学高级荣誉讲师、研究协助网络（Rsarch-AidNtworks）主席杰瑞米·罗斯曼（JrmyRossman）在thConvrsation撰文评论了这一策略。他指出，从表面上看这似乎是合理的：我们的身体通过免疫系统来抵抗传染病，身体康复时通常会形成对该疾病的免疫记忆，从而使我们能够在将来与这种疾病作斗争。这也是疫苗的作用原理，它让我们无需疾病感染，就可以获得特定的免疫记忆。
但是，想要让群体免疫策略生效，首先需要一定人数被新冠病*感染。这个比例取决于病*的传染性，由R0来衡量——它的值代表着每个感染者能够传染的新患者的人数。COVID-19的R0预估值为3.28（而且相关研究仍在进行中，这一数字随时可能改变），罗斯曼据此计算，为了获得群体免疫，大约70％的英国人口需要对COVID-19产生免疫反应——这意味着英国需要至少万名新冠病*感染者。
目前COVID-19的预估病死率是2.3％，发展为重症的比例是19％。基于这些数据，罗斯曼认为：
“这意味着英国在达成群体免疫的道路上，需要面对万名感染者中多万例患者的死亡，以及为万例患者提供重症监护……即使在这一过程中，我们设法保护了最脆弱的群体（目前还没有关于怎么做、要坚持多久的任何说法），健康人被感染后的死亡率仍然可能是0.5％或更高。这意味着即使在这种不太可能实现的‘最佳情况’下，英国仍然会出现超过,例死亡。”
近名科学家联名反对
3月14日，多位科学家联合发表公开信，反对群体免疫策略，并要求采取更严厉的干预措施。公开信全文如下：
作为在英国工作和生活的科学家，我们对英国*府年3月12日宣布的新冠疫情应对措施表示