于凯江：重症医学分会第四任“掌门人”
重症医学分会第四任“掌门人”于凯江教授哈尔滨医院院长于凯江，年硕士毕业于哈尔滨医科大学心胸外科专业，先后赴加拿大、美国、日本、瑞典等国进行交流学习，在危重病人的治疗与抢救方面积累了丰富临床经验。年开始从事ICU工作，对于脓毒症、多脏器功能障碍综合征、急性呼吸窘迫综合征、急性重症胰腺炎等临床常见危重症的病理生理、治疗原则有独到的见解。在重症感染、连续性血液净化治疗、呼吸机治疗、有创、无创血流动力学监测等方面的研究造诣颇深。
于凯江教授在年抗击非典疫情、年四川汶川地震、年甲型H1N1流感救治、年大兴安岭火灾和伊春空难，年青岛石油爆炸等一系列重大社会突发公共卫生事件中，成功救治了许多创伤、危重症患者。
年08月，于凯江荣获“中国医师奖”年初秋，我在中国危重病医学“CCCC”武汉会议期间，好不容易“逮”住了于凯江。选择在一个相对优雅的环境里，我请他就其擅长的本门话题阐述了个人见解一一
说重症医学自上世纪80年代在中国诞生，这是错话。它不是我们创造出来的，是从西方引进的，引到中国以后在中国的体系下健康发展。
今天，中国重症医学发展很不平衡。城乡差别太大，即便是城市差别也大。北京上海能跟其他城市一样吗？你见到北京医生了吗？他盲目自大，这相当错误。医院有个排名，华盛顿在全美排第12名，中国能有这种情况吗？所有的行当里，只要在北京出名了，就等于在中国出名了，这是错误的，是相当坏的一件事情。
重症医学这一块，说句实在话，真不一定北京最强。比如消化樊院士做得非常好，治肾病，医院刘院士很厉害。
说说重症医学的状况吧：
中国的重症医学的整体水平，与世界一线水平比有差距。差距在哪？在均值性。西方国家生活在乡下和市中心，卫生间的厕所卫生是一个标准，老百姓生活是一个标准，什么都是一个标准。中国不是，在医疗上，在教育上，都不是。
第二个重症医学是个新的学科，在世界范围内，如何最适合他的发展的模式。澳洲做得比较好，美国和欧洲做得都不好。这什么叫好什么不好，我给你表述一件事情：台湾也好，美国也好，欧洲也好，这个医生礼拜一礼拜二做ICU医生，礼拜三麻醉，礼拜四出个门诊，我说你为什么不专职做ICU医生，他说我爱好挺广，台湾说的我赚钱太少，他们两个话都是错误的，错在违背了一个科学道理：专业人士做专业的事情。聂卫平世界冠军他不是下围棋吗？他后来今天下围棋，明天打桥牌，后天下国际象棋，不专心很难再走到一个顶端。什么叫专业人士做专业的事？很多人不理解我，我给很多领导讲中国人都喜欢打乒乓球，领导打的更多。比如打乒乓球，你打了50年我也打了50年，但我找个12岁小孩他就学了两次，你肯定输给他，因为他专业。
好多年前，我当科主任的时候，有一肺结核病人，肺感染插管上呼吸机了，家属给我们校长打电话，校长要我找几个人会诊。他是非常知名的老专家呀，怎么不给会诊？其实我心里最明白，我最专业！专业不等于年龄大，也不等于从事时间久。
再举个例子，什么叫时间？就说学英文，我从高中大学一直学，但现在水平很一般。如果脱产，什么也不干，三年半专门学英语，我可能是个英语的专业人士。第二不能用年龄来衡量，打乒乓球就是个很好的例子。我今天表述完了若有人还不理解，那他智商有问题，要讲究专业人做专业的事，一定要尊重专业。
再来讲一位先生，他专门搞古董的，咱们都喜欢古董，但他肯定比你强，你到市场一买就是假的，人家一买可能真的。这是外界，对ICU不太了解。
对业界而言，ICU为什么发展得不够好呢？人家欧美都没这烦恼。中国的医学跟国外的不同在哪儿？中国医生的收入跟病人相关，跟他学历、能力不大挂钩。比如我也挂点钩，去会诊，一般大夫给元，我是全国主委，至少要拿1万。出席全国性大会或举办讲座，请别人可能拿块，我至少得块。这就是所谓名声转变成利益，你若没有走到有全国影响力的时候，就什么也不会挂钩了。美国的医生赚钱，大部分跟自己的学历能力匹配，与病人多少关系很小，5%都不到。
明白了吧，医院和医生是在抢病人，抢着抢着中国坏了，医院。