急性呼吸窘迫综合征

首页 » 常识 » 灌水 » 梁振英在英媒撰文香港不应错失首次普选机会lc4wqtco
TUhjnbcbe - 2020/7/14 11:41:00

梁振英在英媒撰文:香港不应错失首次普选机会


原标题:香港不应错失首次普选机会 香港特别行*区行*长官梁振英为英国《金融时报》撰稿 香港所有永久性居民,包括外国国籍的永久性居民,将头一次有机会直接选举他们的下一任领导者,即香港行*长官。 1997


  图:梁振英呼吁反对派议员珍惜2017年普选的机会,强调*改方案一旦被否决,香港将付出重大代价 原标题:香港不应错失首次普选机会 香港特别行*区行*长官梁振英为英国《金融时报》撰稿 香港所有永久性居民,包括外国国籍的永久性居民,将头一次有机会直接选举他们的下一任领导者,即香港行*长官。 1997年以前,有28位英国籍港督在总共155年的时间里治理过香港。他们都是英国*府派来的;英国*府从未就港督人选咨询过香港人的任何意见,说起来,也从未咨询过英国民众的意见。 如今说到英国对香港的法律和道德义务,人们会援引1984年签署的《中英联合声明》为基础。这份文件中并未提及普选。 《中英联合声明》只是这样表述: 行*长官在当地通过选举或协商产生,由中央人民*府任命。


  只有《中华人民共和国香港特别行*区基本法》提到,最终目标是行*长官由普选产生。《基本法》于1990年由中国全国人大会议通过并公布,1997年7月起实施。 自1997年以来,行*长官一直由选举委员会选出。选举委员会的人数一直在稳步增长,从1996年的400人,增加到2012年的1200人。历届香港*府,一直在中央*府的全力支持下,朝实现普选的目标努力。 香港民众和我们的立法会议员如今必须考虑的问题在于:我们要不要接受中央提供的这个让民主前进一大步的机会 2017年行*长官普选?还是我们宁愿选择停滞不前、保留选举委员会?我们是愿意前进一步,还是后退两步? 别搞错,如果那些不满于*治改革不及自己预期的立法会议员拒绝*治改革,那将是后退两步。我们不仅将错过在2017年实现一人一票选举行*长官的机会,我们还将错过在2020年通过普选选出立法会的机会,因为立法会选举改革以行*长官选举方式改革为前提。 那么,下一次更改选举办法的机会就是2022年的行*长官选举了,比现在唾手可得的机会晚了5年。立法会选举想要进行任何进一步改革,最早也要到2024年了。 香港和海外的批评者认为,北京方面的框架过于保守,不是 真正的民主 。他们宣称,提名委员会将把来自 泛民主派 阵营的候选人 排除在外 。 但每个人都应注意,《基本法》中有两项基本规定:第一,只能由提名委员会提名候选人;第二,所有成功当选的候选人在就职之前必须得到中央人民*府任命。 这两项规定自1990年《基本法》公布之日就有了。行*长官之所以必须由中央*府任命,是因为香港跟其他地方民主*体不同,它享有的高度自主权,源于中央*府授予的额外权力。提名委员会将参照2012年选出行*长官的选举委员会组成,即,将拥有1200名成员,来自四个具有广泛代表性的界别,大多数由自己的选民选出。 由500万选民选择香港的下一任领导人,将对本市的*治文化产生深刻影响,将赋予下一任行*长官香港历史上任何一任领导人没有享有过的授权,将让行*长官对香港民众负有更大的责任,将是深刻的质变,也是巨大的量变。 一些批评者忽略的另一点是,提名委员会将如何组成,即提名程序如何。 这一点甚至都还没有得到讨论。在选民投票完成以前,没有人能确定这1200名提名委员会委员是谁。 大多数泛民主派立法会议员都是怀着诚意,极力主张他们所青睐的改革方式,我对他们的诚意表示理解和尊重。但我希望他们能接受2017年的这个机会。放弃的*注太大。是时候向前迈出这一大步了。我相信这正是香港人想要的。译者/何黎 健美比赛后台:工作人员帮抹油 安抚心率不齐的女人”</p>	</div>
</div>
<div class=1

查看完整版本: 梁振英在英媒撰文香港不应错失首次普选机会lc4wqtco